Meta澄清称绝对没有威胁要离开欧洲市场
Meta澄清称绝对没有威胁要离开欧洲市场，周二Facebook母公司Meta Platform表示，本公司绝对没有威胁要离开欧洲市场，Meta澄清称绝对没有威胁要离开欧洲市场。
Meta澄清称绝对没有威胁要离开欧洲市场1
2月9日消息，据国外媒体报道，当地时间2月8日周二，Meta Platforms欧洲公共政策副总裁Markus Reinisch明确表示，Meta Platforms绝对没有退出欧洲的意愿。
据报道，昨日Meta公司在提交给美国证券交易委员会的年度报告中称，由于欧盟-美国数据传输机制的不确定性，如果不继续使用当前协议，将退出欧洲市场。今日Meta连忙发文澄清，报道不实，公司绝没有威胁将关闭欧洲服务的意思。
他发文表示：如其他上市公司一样，法律要求我们向投资者披露重大风险。上周我们声明称，欧盟-美国数据传输机制的持续不确定性对我们服务欧洲消费者和在欧洲经营业务的能力构成了威胁。但公司绝对没有威胁要离开欧洲市场的意思。
不过在声明中Meta依旧“控诉”到欧盟限制颇多，设置国别“屏障”。表示“希望互联网能够继续按照它的初衷运作：没有摩擦，遵守适用的法律，但不被国界所限制”。最后还代表了其他国际、欧洲品牌和贸易组织表达了殷切的希望，“希望看到取代隐私保护的谈判继续取得进展，以保护跨大西洋的数据传输，确保强有力的隐私保护，使全球社区、经济、企业和家庭保持联系。”
Meta澄清称绝对没有威胁要离开欧洲市场2
北京时间2月9日凌晨消息，周二Facebook母公司Meta Platform表示，本公司绝对没有威胁要离开欧洲市场，希望在与欧洲监管部门对话方面继续取得进展。
此前，Meta在最新发布的年度报告中称，如果欧盟和美国无法就数据共享达成新协议，该公司可能将关闭旗下Facebook和Ins在欧洲地区的业务。对此，德国联邦经济和气候保护部长哈贝克、法国经济和财政部部长勒梅尔回应称，如若想在欧洲运营，Meta需遵守当地数据传输的法规，这事关欧盟的数字主权，欧盟无惧Meta退出当地市场。
Meta公司表示，“威胁”离开欧洲市场这不是真的，与所有上市公司一样，法律要求我们向投资者披露重大风险。正如上周我们在年度报告中披露了，欧盟-美国数据传输机制的不确定性对欧洲业务的'影响。
Meta与许多其他企业、组织和服务一样，依赖欧盟和美国之间的数据传输来运营我们的全球服务。包括10家欧洲企业在内的各行各业的至少70家其他公司也在其收益文件中提出了有关数据传输的风险。
2015年，欧盟法院最终裁决宣布“安全港”（Safe Harbor）协议无效。2020年，欧洲法院裁定欧盟与美国之间“隐私保护盾”（Privacy Shield）不符合其公民的隐私权。
随着安全港以及隐私保护盾的取消，原先依靠它们授权转移欧盟公民个人数据的行为变得“无法可依”。这不仅影响到Facebook，还导致包括亚马逊、微软等在内的超5000家公司被迫停止将欧盟境内的个人数据传输至美国，或在美国的服务器上存贮欧盟个人数据。
Meta在10-K报表中宣称，如果公司没有可供依靠的协议来转移数据，它将“可能无法在欧洲提供一些重要的产品和服务，包括Facebook和Ins”。Meta希望以此来威胁欧盟加快关于隐私规则的谈判。
Meta澄清称绝对没有威胁要离开欧洲市场3
在欧盟和美国的监管机构正在就取代一项废弃的隐私协议进行谈判之际，Meta平台(FB.US)威胁称，如果Facebook和Ins不能继续将用户数据转移回美国，将把它们从欧洲撤出。
数月来，欧盟监管机构一直在与美国就一项跨大西洋数据传输协议的替换问题进行谈判。数千家公司依赖该协议，但该协议在2020年被欧盟法院否决，原因是担心公民的数据一旦被运往美国就不安全。
在上周发布的年度报告中，Meta表示，如果它不能依靠新的或现有的协议——比如所谓的标准合同条款——来转移数据，那么它“可能无法在欧洲提供我们许多最重要的产品和服务，包括Facebook和Ins。”
Meta在之前的年度报告中已经警告称，如果不允许使用标准的合同条款，它将“无法运营”其在欧洲的部分业务，但Meta此前并没有提到它的两个关键社交媒体平台。
Meta的一名发言人在一份电子邮件声明中表示：“我们绝对没有意愿，也没有计划退出欧洲，但事实很简单，Meta和许多其他企业、组织和服务都依赖于欧盟和美国之间的数据传输，以运营全球服务。”
最新的消息突显出这家社交媒体公司和立法者之间在用户数据所有权问题上的紧张关系日益加剧。由于市场对Meta平台前景的担忧，Meta平台股价上周四暴跌26%，创下了股市历史上最大的单日市值损失。周一，Meta的股价下跌了4.5%。
法国财政部长Bruno Le Maire周一在巴黎表示：“数字巨头必须明白，欧洲大陆将抵制并确认其（数据）主权。”
欧盟委员会发言人周一在声明，该委员会表示，与华盛顿的数据传输谈判已经加强，但“考虑到所讨论问题的复杂性，以及在隐私和国家安全之间取得平衡的必要性，这需要时间。”
发言人补充说:“只有完全符合欧盟法院要求的安排，才能提供大西洋两岸利益攸关方所期望的稳定性和法律确定性。”
对数据归属的激烈讨论
隐私活动家Max Schrems长期以来一直在爱尔兰法院对Facebook发起挑战，这家社交媒体公司的欧洲总部就设在爱尔兰法院。他认为，一旦欧盟公民的数据被转移到美国，就会面临风险。
2020年，Facebook寻求对爱尔兰数据保护委员会(Irish Data Protection Commission)的初步决定进行司法审查，该决定认为，Facebook可能不得不使用标准合同条款停止跨大西洋数据传输。去年，爱尔兰一家法院驳回了这家社交网络公司的挑战，称该公司没有“任何依据”质疑爱尔兰监管机构的调查结果。
库利律师事务所(Cooley LLP)合伙人兼网络与数据主管Patrick Van Eecke说，数据保护部门正在越来越多地审查这类补充安全措施，这些措施允许企业在没有新协议的情况下来回发送数据。
Van Eecke表示:“欧洲以外的公司正在重新考虑是否有必要继续向欧洲市场提供服务，我并不感到惊讶，因为选择已经不多了。”
这不是Facebook第一次威胁要撤回其服务。2020 年，它表示计划阻止澳大利亚的个人和出版商分享新闻，以抵制一项强制该公司向媒体公司支付文章费用的拟议法律。
该公司全球事务主管Nick Clegg在2020年的一次活动上表示:“我也要非常明确地说。我们绝对不希望、不希望、也不计划从欧洲撤军。”
